【导读】有多少血淋淋的教训，均因一时冲动而为，最终悔恨终身。作为一名长期奋斗在刑事辩护岗位的专职律师，大概因为所见所闻太多，经验也一点一滴积累起来了，所以当事人遭遇冲动型犯罪事件时，他们能够找到我，我也能够以案件事实本身出发，尽全力为他们争取最大的权益。接下来将要讲述的案例，就是这么一起冲动的惩罚，幸而由律师来弥补的真实故事。

一、案情简要回顾

2019年6月22日14时许，上海某物业集团有限公司（以下简称“物业公司”）与上海某保安有限公司（以下简称“保安公司”）在上海市某区某镇某小区内交接保安工作之际，张三、李四与王五等人因对物业公司心怀不满，而殴打保安公司保安张甲、李乙、王丙，致使三人不同程度受伤。经鉴定，被害人张甲、李乙的伤势均已构成轻微伤，王丙的伤势不构成轻微伤。

案件发生后，张三与李四因担心上述“打架事件”会造成严重的法律后果，便找到律师，在将案件事实全盘托出的情况下，经过律师的详细分析与沟通，让当事人清楚了事情的性质与可能存在的最坏与最好后果，三人果断委托了我所，并由其指导进行善后相关事宜。

2019年6月29日，在办案律师的指导与协助下，张三与李四向公安机关主动投案，并积极如实供述了犯罪事实，以争取减刑或从轻处罚。同时，案发后，这三人也及时找到了三名受害人，对三名被害人进行了经济赔偿，并获得了对方的谅解。

法院判决

一审法院认定：张三、李四与王五三被告随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张三与李四系自首，依法从轻处罚；被告人王五到案后如实供述自己的犯罪事实，可以发从轻处罚；三被告能自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院采纳被告人张三和李四辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，根据《刑法》（……略）的相关规定，判决三被告均犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（本案例中人物姓名均系化名）

二、律师办案体会

本案犯罪事实并不复杂，但案发后，犯罪嫌疑人的应急处理是关键；刑事案件与民事案件不同，刑事案件发生后，当事人须根据侦检机关对案件推进进度及时作出反应，才能运用好一切刑事策略，做好事后修缮工作，尽可能地去获取量刑上的宽大处理。

结合本案，幸而张三与李四能够在案发后，对事件的性质与后果有所认识，并及时找到上海知名刑辩律师咨询、沟通，才能在公安机关作出行动前，能够以自首和事后补救的法子，尽量弥补事情带来的负面作用，也使自己在诉讼过程中占据一定的主动地位。最终上海知名刑辩律师与当事人的努力，获得法官的认可，也体现出了“认罪认罚从宽制度”在刑事司法实践中的灵活运用，较好地平衡了打击犯罪与保障权利的矛盾，进一步推进司法公正在每一个案件中得以实现。