无遗嘱继承纠纷：法律如何定分止争

41岁的赵女士突发疾病离世，留下了价值400余万元的房产和110余万元的存款。由于她生前未订立遗嘱，且无配偶、子女等直系亲属，9名叔姑舅姨为争夺这笔遗产对簿公堂。在现实生活中，这类“身后事”引发的继承纠纷并不鲜见。其实《民法典》继承编早已为这类无遗嘱继承纠纷划定了清晰的处理规则，核心就是“法定优先、权利与义务对等”。

处理无遗嘱继承，首要遵循的就是法定继承顺序。《民法典》第一千一百二十七条明确划分了“继承梯队”：第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人则为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。只有当第一顺序继承人全部缺失时，第二顺序继承人才有资格参与遗产分配。赵女士的父母与兄弟姐妹均已去世，第一、二顺序继承人双双缺位，这才让旁系亲属的继承争议浮出水面。需要特别注意的是，法律意义上的“子女”不仅包括婚生子女，还涵盖非婚生子女、养子女以及形成扶养关系的继子女；“父母”也同样包含养父母和有扶养关系的继父母，这一点正是实践中认定继承人资格时最容易产生争议的地方。

遗产份额的划分，遵循“均等为一般原则，例外为特殊补充”的准则。同一顺序的继承人，通常情况下应均分遗产，但《民法典》也明确规定了几种特殊情形：对生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，可主张多分；而有扶养能力和条件却不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。上海的葛老伯案就很有代表性，他的堂弟因每周坚持探望，并在他癫痫发作时悉心照料，法院最终酌情判决其分得130万元遗产，但因照料程度尚未达到“主要扶养”标准，价值更高的房产最终还是收归国有。回到北京赵女士的案件中，那位常开车送她就医、尽到较多扶养责任的叔叔，就因贡献突出分得20%的现金遗产，其余亲属各分得10%，这正是法律“权利义务对等”原则的生动体现。

实践中，无遗嘱继承纠纷主要集中在三个核心问题上：一是继承人资格的认定，比如继子女是否与被继承人形成了法律认可的扶养关系；二是遗产范围的界定，尤其是家庭共同财产（如夫妻共有的房产、存款）与被继承人个人财产的区分；三是扶养义务履行情况的举证争议。赵女士的叔姑舅姨们都声称自己对其尽了扶养义务，法院最终通过调取社区出具的证明、核对病历上的签名等证据，清晰划分了“日常走亲戚”与“实际履行扶养义务”的界限，为案件裁判提供了关键依据。

面对这类纠纷，法律也给出了明确的解决路径。根据《民法典》继承编相关规定（原《继承法》第十五条已整合修订），继承人之间应首先尝试协商解决；协商不成的，可以向当地人民调解委员会申请调解；若调解仍无法达成一致，还可以向人民法院提起诉讼。调解方式成本低、程序简便，还能最大程度维系亲属间的情感，非常适合家庭纠纷；而诉讼则能凭借司法权威，清晰界定各方权利义务。就像赵女士案中，法院依据《民法典》第一千一百六十条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业”的规定，将其无人继承的房产判归国家，由民政局负责管理并用于公益。

这些案例都在提醒我们，无遗嘱继承绝非“谁闹得凶谁就能多分”。法律以亲属关系为基础确定继承资格，以扶养贡献为补充调整分配比例，既守护着亲情伦理的温度，也坚守着公平正义的底线。对普通家庭而言，若家中有年迈亲属，提前订立合法有效的遗嘱，是避免日后继承纠纷的最佳方式；若纠纷已经发生，及时保留好扶养相关的证据（如医疗缴费凭证、照料记录等），并通过法定途径解决，才是维护自身合法权益的理性选择。

如果你也遇到过继承相关的困惑——比如不清楚如何区分家庭共同财产与个人遗产，或是想了解扶养义务履行情况该如何举证，都可以随时提出来，我们一起探讨解决。